想象一下，你的心脏正在慢慢衰竭，躺着病床上奄奄一息。此时，唯有心脏移植手术可能挽救你的生命。每天你和你的家人都焦急地等待医院的消息，盼望着找到合适的捐献者。日复一日，还是没有消息。
突然有一天，医生告诉你合适的心脏供体找到了。不过，这个捐献者是一头猪。你相信吗？
猪：？？？
️猪心移植给人类：传说中的异种移植
乍一听，十分魔幻，但️由于人体供应不足，无法满足器官移植的患者需求，科学家从上世纪60年代就开始尝试通过异种移植的方法来挽救器官衰竭的患者。
在心脏移植方面，一开始科学家选择物种亲源性较近的灵长类作为器官供体，最终因各种原因以失败告终。之后，科学家选择解剖学结构上与人类心脏相似的猪心脏作为研究目标。
经过多年研究，终于有了突破性的进展。
️Nature：猪心脏移植的狒狒首次存活195天
️来自德国慕尼黑大学的Bruno Reichart研究团队将一颗猪心移植进狒狒体内，成功让狒狒继续存活了195天。在此之前，其他试验的狒狒在移植手术后仅仅存活了57天。
研究成果发布在《Nature》
此研究选取了14只狒狒作为器官受体，将它们分3组。
第一组，5只狒狒，使用4℃的常规医用HTK保存液或者Bealzer's UW溶液保存猪心脏，移植后心脏出现功能性紊乱，狒狒存活时间最短1天，最长30天。
第二组，4只狒狒，使用8℃含有白蛋白的含氧停搏液保存猪心脏，加入适量营养物质、激素和红细胞。移植前，保持心脏灌注，移植后心脏逐渐坏死，狒狒存活时间均未超过40天。
️第二，伦理问题
众多的伦理问题中，最受关注的问题是人的完整性和动物福利。
人的完整性
️在部分人眼中，异种移植属于“去人化”的行为。使用其他物种的细胞、组织、器官替换人体的某部分，人的完整性被破坏，人还能否称之为人。异种移植的反对者认为此技术将会造成类似于“忒修斯之船”的哲学困境。
动物福利
伦理学家认为虽然动物不具有绝对的权利，但也有自己的内在价值以及喜爱偏好，不应该对它们施加不必要的伤害。在异种移植过程中，不可避免地会对动物产生伤害，对于动物的利用会引发特定的伦理难题。
最后，如果将来异种移植技术成熟，你愿意接受一颗猪心吗？
参考链接：
[1] 《跨物种心脏移植！猪心脏在狒狒体内成功跳动195天，距人体试验仅一步之遥》 环球科学ScientificAmerican 2018-12-11
[2] 《Nature：重大突破！科学家成功将猪心脏移植到狒狒身上 并使狒狒的存活期达到6个月》 生物谷 2018-12-07
[3] 徐凤娇， 邓瑞姣， 贺达仁. 异种移植技术难题和伦理问题[J]. 中国医学伦理学， 2009， 22(004)：96-97.
[4] 雷瑞鹏， 殷正坤. 异种移植技术中的几个问题[J]. 科学学研究， 2005， 23(004)：455-460.
