裁量权和自由裁量权区别？

一、裁量权和自由裁量权区别？

裁量权是指国家行政机关及其工作人员，在法定职权范围内对当事人违法行为的处罚，给予何种处罚的权力和权限。

自由裁量权，是指税务机关或其他行政机关及其工作人员在法律事实要件确定的情况下，在法律授权范围内，依据立法目的和公正、合理原则，自行判断行为条件、自行选择行为方式和自由做出行政决定的权力，其实质是行政机关依据一定的制度标准和价值取向进行行为选择的一个过程

二、自由裁量权和行政裁量权的区别？

自由裁量权是个人行为，而行政裁量权，市政府国家行为

三、自由裁量权处罚标准？

根据我国的相关法律法规，在使用行政处罚自由裁量的时候要严格的遵循以下的原则和标准:

(1)在行使行政处罚自由裁量的时候，必须要符合事实的情理，要做到公平公正的态度，并且还要出于善意的目的。

在行使行政处罚自由裁量的时候，必须要根据事实的具体情况出发，符合正常人的思维思考，不可以责令当事人做出一些出乎意料，不合情理的事情。其次还要做到公平公正的态度，对于一样的情况之下，要采取一样的处理方法，对于不同的情况之下，就要采取不一样的处理方法。还要出于善良的意愿，不可以恶意对当事人进行报复。

(2)在行使行政处罚自由裁量的时候，必须要以正当的目的为出发点。

行使行政处罚自由裁量，不可以是为了不正当的目的，所以不正当的目的指的就是为了自己私自的利益，这种利益一般指的是在行政处罚自由裁量当中会获得经济上或者政治上的一些好处，不管是直接获得或是间接获得都是不允许的。

(3)在行使行政处罚自由裁量的时候，一定要遵循法律规定，做到合法行使。

四、什么是自由裁量权？

自由裁量权是指税务机关或其他其他行政机关，及其工作人员在法律事实要件确定的情况下，在依据立法目的和公正、合理原则，自行判断行为条件、自行选择行为方式和自由做出行政决定的权力，其实质是行政机关依据一定的制度标准，和价值取向进行行为选择的一个过程。

五、什么叫自由裁量权？

自由裁量权，是指税务机关或其他其他行政机关及其工作人员在法律事实要件确定的情况下，在法律授权范围内，依据立法目的和公正、合理原则，自行判断行为条件、自行选择行为方式和自由做出行政决定的权力，其实质是行政机关依据一定的制度标准和价值取向进行行为选择的一个过程。

自由裁量权一般与行政行为结合在一起，是国家赋予行政机关在法律法规规定的幅度、范围内有一定选择余地的处置权力。

六、证据的自由裁量权定义？

法律本身具有普遍性，但法律的普遍性忽视了社会现象的特殊性，对于一般情况适用的法律规制可能会导致个案的不正义。现实生活复杂多变，成文法不能涵盖整个社会现象，这必然使得现行的法律规制中存在一些原则性的规定，而这些规定本身是模糊的，需要法官根据自身理解去适用，也就必然产生了自由裁量权。

法官在制作裁判文书时，对事实的认定、证据的取舍、法律的适用这一过程中，法律赋予法官的取舍的权力，就叫自由裁量权。

在事实认定、证据取舍上，对于哪些证据材料符合证据的三性，可以作为认定案件属实的依据、证据证明力的大小，不同证据之间是否存在冲突等，都需要法官的自由裁量权。在法律适用上，法官要对法律条文理解的基础上，选择适用何种法律，并对法律条文与事实之间有无逻辑上的必然联系作出判断。

七、自由裁量权的准确方法？

行政处罚自由裁量权是指国家行政机关在法律、法规规定的原则和范围内有选择余地的处置权利。它是行政机关及其工作人员在行政执法活动中客观存在的，由法律、法规授予的职权。 正确地行使自由裁量权须遵循以下原则和标准：

第一，自由裁量权的行使，要公正、善意、合乎情理 第二，自由裁量权的行使，要仅为正当目的 第三，自由裁量权的行使，要合乎法的目的

八、自由裁量权可以推翻吗？

可以被推翻。因为自由裁量权是指在特定情况下，决策者可以根据自己的独立判断和决定作出决策。但是，当决策有违法、违规、违背公正、违背社会利益等情况时，自由裁量权是可以被推翻的。此时需要通过法律、监管机构等进行干预，确保决策是合法公正的。具体来说，自由裁量权应该在法律规定的框架下得到行使，不能侵犯公民的基本权利，不能有利用职权捞取私利等行为。当自由裁量权被滥用、侵犯公民权益时，应该依法进行监管和约束，确保决策合法合规。

九、执法自由裁量权是什么？

自由裁量权，是指税务机关或其他行政机关及其工作人员在法律事实要件确定的情况下，在法律授权范围内，依据立法目的和公正、合理原则，自行判断行为条件、自行选择行为方式和自由做出行政决定的权力，其实质是行政机关依据一定的制度标准和价值取向进行行为选择的一个过程。

十、自由裁量权基本原则？

1、自由裁量权的行使，要公正、善意、合乎情理。

公正，就是在行使自由裁量权时要出于公心，做到“相同情况相同处理，不同情况不同处理”;善意，就是行使自由裁量权时，要出于善良的意愿，不是图报复;合乎情理，就是行使自由裁量权时，要合乎人们的正常思维，是出于一个正常人的通常考虑而做出的行为。要合乎符合社会客观规律，如责令当事人撤除侵权商品上的商标标识，应视数量的多少而定，不能要求几分钟内完成。

2、自由裁量权的行使，要仅为正当目的。

仅为正当目的，是针对非正当目的而言的。非正当目的，是指出于私利等非正常的考虑。“私利”是一个广义的概念，可分为“直接私利”和“间接私利”两种。“直接私利”是指，自由裁量权的行使，直接能给行为人带来经济上或政治上的好处;“间接私利”是指，自由裁量权的行使，虽然不能直接给行为人带来好处，但是却能给行为人带来未来的、可期待的经济利益或政治利益。如当事人违法事实轻微，却被处以最高额的处罚，显属对自由裁量权的滥用。

3、自由裁量权的行使，要合乎法的目的。

任何法律、法规的制定，都有它的价值取向，那就是法所追求的目的。自由裁量权的行使如果偏离乃至离法的目的，必然导致行政不合理，自由裁量权也就成了个人私利、图报复的工具了。如为罚款而罚款，为完成罚款任务而执法，既属次种情形。

以上就是【️裁量权和自由裁量权区别？】的详细资讯和分析，更多财经资讯请访问博易网主页。